摄影百科

广告

副厂镜头一定比原厂镜头差吗?

2011-10-09 21:37:28 本文行家:杨晨(Brick)

我相信很多摄影爱好者都在原厂镜头和副厂镜头之间纠结过。到底副厂镜头就会比原厂镜头差吗?如果差,差在哪里呢?

 

适马24-70 f/2.8适马24-70 f/2.8
我相信很多摄影爱好者都在原厂镜头和副厂镜头之间纠结过。这篇文章我放在“观点”分类中,而非“评测”中,所以这里的内容只是我个人的一些看法,不是严谨的测试结论。

这里说的副厂,是指适马、腾龙和图丽三个品牌,原厂主要指佳能和尼康。大家之所以会纠结,是因为副厂镜头往往比同样参数的原厂镜头便宜一半左右,这个诱惑不可说不小。

于是就有很多人问,到底副厂镜头就会比原厂镜头差吗?如果差,差在哪里呢?

对于这个问题,其实可以简单地想一想。如果用同样的材料和工艺生产同样的东西,副厂的成本会是原厂的一半吗?

举例来说,佳能有自己研发的人工萤石镜头,那么适马的技术能够造出比佳能便宜一半质量又相同的镜片吗?

我想恐怕很难。

参数相同的东西,价格差距这么大,往往就差在材料上。比如小米手机参数比iPhone 4还强,价格却不到一半。难道小米能够用一半的价格买到iPhone 4的零件和人工?显然不可能。

副厂和原厂镜头的差异可能就在镜片材料上。材料的差异,未必是光学素质的差异,比如适马24-70/2.8的表现和佳能的24-70/2.8并没有特别大的差距。但是使用时间长了之后,较差的材料一定很难保持同样的质量。

除了镜片材料之外,镜筒材料、加工工艺等地方都存在成本差异。

最后,综合评价一支镜头时,价格本身也是一个重要指标。所以才有性价比之说。如果预算充裕,原厂镜头应该是首选。否则,一支素质相当的副厂镜头是值得考虑的。

百科的文章(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。如需转载,请注明来源于www.baike.com

本文行家向Ta提问

杨晨(Brick)新摄影网站副主编。用相机观察世界,记录生活。拍人、拍物、拍时间。喜欢定焦,喜欢35mm,喜欢f/5.6。用单反,用手机,用拍立得。

行家更新